Перейти к содержимому

Военная коллегия адвокатов

Москва

(495) 227-91-12

Санкт-Петербург

(812) 275-51-51

Дежурный адвокат


Фотография

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8

#1 917

917

    Уважаемый участник

  • Участник форума
  • 176 сообщений

Отправлено 08.06.2008 15:19

В военкомате не был год, военкоматчики в мое отсутствие свальсифицировали решение призывной комиссии о направлении меня на обследование. Если я сейчас не обжалую это решение - смогут ли военкоматчики по завершении этого призыва требовать с меня прохождения этого обследования? Законно ли будет их требование? Законны ли их требования сейчас о прохождении этого обследования?

#2 Гурская Ю.А.

Гурская Ю.А.

    Консультант по юридическим вопросам

  • Модераторы
  • 9 773 сообщений

Отправлено 08.06.2008 15:33

В военкомате не был год, военкоматчики в мое отсутствие свальсифицировали решение призывной комиссии о направлении меня на обследование. Если я сейчас не обжалую это решение - смогут ли военкоматчики по завершении этого призыва требовать с меня прохождения этого обследования? Законно ли будет их требование? Законны ли их требования сейчас о прохождении этого обследования?

Уважаемый 917!
Когда именно было вынесено решение о направлении Вас на мед. обследование? Каким именно заболеванием Вы страдаете? Опишите более подробно свою ситуацию.
http://www.gvka.ru
юридическая помощь призывникам
запись на консультацию по тел.:
626-46-44 Москва
275-51-51 Санкт-Петербург

#3 917

917

    Уважаемый участник

  • Участник форума
  • 176 сообщений

Отправлено 08.06.2008 17:41

Имею диагнозы «хронический пиелонефрит», «нефроптоз второй степени справа» - поставлены урологом, а также у меня каждый день держится повышенная температура тела – до 38 градусов – не могут найти от чего. Решение призывной комиссии о направление меня на обследование к нефрологу было сфальсифицировано скорее всего в конце апреля этого года , после того как я обратился с заявлением в военную прокуратуру. До моего обращения в военную прокуратуру военкоматчики неоднократно, не смотря на мед.заключения имевшиеся в моем личном деле заявляли моим родителям, что я вообще не имею права на отсрочку и являюсь симулянтом и уклонистом, а также выносили в мое отсутствие решение о призыве меня на военную службу. О решении призывной комиссии об направлении меня на обследование к нефрологу я узнал из ответа заместителя военного прокурора, которое получил в конце мая этого года. В своем ответе заместитель военного прокурора не смотря на предъявленные ему мед.заключения заявил, что так как я не прошел обследование у нефролога - по направлению призывной комиссии, то оснований полагать, что я имею право на отсрочку – нет. Военкоматчики игнорируют мои мед.заключения, а прокуратура покрывает их.

#4 Гурская Ю.А.

Гурская Ю.А.

    Консультант по юридическим вопросам

  • Модераторы
  • 9 773 сообщений

Отправлено 08.06.2008 17:47

Не совсем понятна Ваша позиция. Я рекомендую пройти обследование по направлению военкомата и подтвердить имеющееся заболевание. В случае несогласия с заключением врача и решения призывной комисси - подавайте жалобу в суд.
http://www.gvka.ru
юридическая помощь призывникам
запись на консультацию по тел.:
626-46-44 Москва
275-51-51 Санкт-Петербург

#5 917

917

    Уважаемый участник

  • Участник форума
  • 176 сообщений

Отправлено 08.06.2008 17:58

Действительно ли я не имею права на отсрочку пока не прйду обследование у нефролога? Мне врач объяснял так:"Нефроптоз - это урологическое забоелвание, а не нефрологическое и относится оно к 72-й статье,которой "ведает" хирург военкомата. Хронический пиелонефрит у Вас является вторичным за счёт нефроптоза. Если бы пиелонефрит был единственным Вашим диагнозом, то это была бы 71-я статья, которая является нефрологической. Ваша статья 72-я" Правильно ли мне объяснили? Мой диагноз подтвержден неоднократно. Военкоматчики плюют на это. Я пройду обследование а они придумаю чтон-ибудь новое.

#6 Гурская Ю.А.

Гурская Ю.А.

    Консультант по юридическим вопросам

  • Модераторы
  • 9 773 сообщений

Отправлено 08.06.2008 18:45

Действительно ли я не имею права на отсрочку пока не прйду обследование у нефролога?
Мне врач объяснял так:"Нефроптоз - это урологическое забоелвание, а не нефрологическое и относится оно к 72-й статье,которой "ведает" хирург военкомата.
Хронический пиелонефрит у Вас является вторичным за счёт нефроптоза. Если бы пиелонефрит был
единственным Вашим диагнозом, то это была бы 71-я статья, которая является нефрологической.
Ваша статья 72-я"
Правильно ли мне объяснили?

Мой диагноз подтвержден неоднократно. Военкоматчики плюют на это. Я пройду обследование а они придумаю чтон-ибудь новое.

917, я рекомендую обратиться на наш медицинский форум.
http://www.gvka.ru
юридическая помощь призывникам
запись на консультацию по тел.:
626-46-44 Москва
275-51-51 Санкт-Петербург

#7 917

917

    Уважаемый участник

  • Участник форума
  • 176 сообщений

Отправлено 08.06.2008 19:17

Ответьте пожалуйста хотябы на первое сообщение.

#8 Гурская Ю.А.

Гурская Ю.А.

    Консультант по юридическим вопросам

  • Модераторы
  • 9 773 сообщений

Отправлено 08.06.2008 20:48

Все отсрочки от призыва на военную службу предоставляются только призывной комиссией. (п.1 ст.28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
http://www.gvka.ru
юридическая помощь призывникам
запись на консультацию по тел.:
626-46-44 Москва
275-51-51 Санкт-Петербург

#9 Гуров Сергей

Гуров Сергей

    Уважаемый участник

  • Участник форума
  • 560 сообщений

Отправлено 09.06.2008 08:33

Ответьте пожалуйста хотябы на первое сообщение.

В вашем случае необходимо получить акт на обследование и потом уже обжаловать это заключение в случае если оно не соответствует по вашему действительности с назначением экспертизы которую уже обжаловать будет практически не возможно работниками военкомата.
http://www.gvka.ru
юридическая помощь призывникам
запись на консультацию по тел.:
626-46-44 Москва
320-99-14 Санкт-Петербург