Перейти к содержимому

Военная коллегия адвокатов

Москва

(495) 227-91-12

Санкт-Петербург

(812) 275-51-51

Дежурный адвокат


Фотография

Все началось с гербовой печати...


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 ИЭПП

ИЭПП

    Гость

  • Пользователи
  • 2 сообщений

Отправлено 23.10.2007 08:59

Доброе время суток! Проблема состоит в следующем. После выпуска из вуза я поступил в аспирантуру Института экономики переходного периода. Институт негосударственный. Там я получил справку Ф-26 и поехал к себе в военкомат. В военкомате, ссылаясь на печатную версию приказа МО РФ 400, сказали, что печать должна быть гербовой. В иституте написали пояснительное письмо, о том, что гербовой печати не изготавливалось, а та, которая есть, она и является официальной печатью для фин. документов и документов на подпись руководителю. Также она зарегестрирована в Московской регистрационной палате. Военком меня в упор не слушал, пришлось позвонить зав. аспирантурой и дать трубку воекному. После продолжительного разговора военком сказал что дело спорное и он его повезет в областной военкомат в проблемную комиссию и атм все решится. После приезда с комиссии, у военкома пыла поубавилось, он сказал, что я должен привести копию аккредитации и будет мне решение по делу. В ИЭПП выяснилось, что аккредитация кончилась в 2005. Там мне сказали что НИИ больше не аккредитируются, достаточно лицензии на ведение образовательной деятельности. Военком сказал что все это туфта, но после небольшого давления с моей стороны сказал, что у него будет список от областного военкомата, список ВУЗов, которым положена отсрочка, попросил оставить сотовый и сказал, что перезвонит мне. Это было в четверг. Вопросы. 1) Проясните, пожалуйста, ситуацию про гербовую печать. 2) Проясните, пожалуйста, ситуацию про аккредитации и лицензии на обр. деятельность. 3) Повестка подписана была на 17 октября, мед. комиссию прошел. Военком лично мне и зав. аспирантуры пообещал не трогать меня при отрицательном решении и дать время на перевод в другую, гос. аспирантуру или на другие действия. Но все таки - стоит ли мне съехать с дома на время? Потому что в 5 утра эту ситуацию тем, кто за мной может приехать, не особо хочеться обьяснять:)

#2 s-300

s-300

    Уважаемый участник

  • Участник форума
  • 526 сообщений

Отправлено 23.10.2007 09:54

1. Очевидно, что Ваше право на отсрочку, гарантированное федеральным законом, не может ставиться в зависимость от особенностей делопроизводства учреждения. Военного комиссара тоже можно понять. Ради чего ему отклоняться от имеющейся практики? 2. ФЗ "ОВОиВС" гарантирует право на отсрочку в обоих случаях. Разница в том, научное или образовательное учреждение изначально. 3. Не надо объясняться. Надо дверь не открывать.
Большой шаг вперёд, как правило, является следствием хорошего пинка под зад.

#3 ИЭПП

ИЭПП

    Гость

  • Пользователи
  • 2 сообщений

Отправлено 23.10.2007 10:18

Спасибо за ответы. Дверь действительно не надо открывать, но, к сожалению, каждый день хожу на работу, а наши военные иногда приедут рано утром на Волге и сидят себе ждут пока человек на работу пойдет... Да, и военком почему-то упорно не хочет слышать про федеральный закон.. руководствеутся только приказом №400.. аппелирование к какому из них приоритетнее?

#4 s-300

s-300

    Уважаемый участник

  • Участник форума
  • 526 сообщений

Отправлено 23.10.2007 11:01

У "людей из Волги" нет никаких полномочий в отношении Вас. Их можно и нужно спокойно отсылать. Очевидно, что федеральный закон имеет высшую юридическую силу по отношению к ведомственному подзаконному акту. Однако источником права в процессуальных моментах является именно этот приказ. Как часто бывает, невозможно всегда вовремя привести в полное соответствие многие тысячи нормативных документов. Отсюда нередко и вытекают такие ситуации. Здесь широкое поле для коррупции. Не волнуйтесь. Отсрочку получите, если проблема лишь в печати.
Большой шаг вперёд, как правило, является следствием хорошего пинка под зад.