Перейти к содержимому

Москва

(495) 227-91-12

Санкт-Петербург

(812) 275-51-51
545

Про вручение повестки

Рекомендуемые сообщения

1.Обязан ли мент при вручении повестки иметь при себе и предъявить «Обращение об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку

для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечении его прибытия на указанные мероприятия»?

2.При отсутствии вышеуказанного обращения у мента может ли призывник отказаться от получения повестки? Не будет ли такой отказ «правонарушением» со стороны призывника?

 

1. Да, необходимо запросить письменное обращение военного комиссара (см. ст.31 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), в котором обязательно должна быть указана фамилия того или иного призывника.

2. Вполне может отказаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2.При отсутствии вышеуказанного обращения у мента может ли призывник отказаться от получения повестки? Не будет ли такой отказ «правонарушением» со стороны призывника?

 

Отказаться вы конечно можете, только это вам не поможет. Будет составлен акт об отказе от подписи и вы будете считаться оповещенным о необходимости явки в военкомат даже для прокуратуры со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
edward    0

какой отказ.. какие акты.. какая ещё нафиг прокуратура... :icon_lol:

ни то ни сё на практике не бывает.

милиция ни какие повестки не вручает(это было бы не рациональное использование ресурсов :cool: ), она просто доставляет силой в военкомат..

да и милиционер за "отказ" просто по башке даст наденет наручники дуло автомата к виску приставит и отвезёт в это рабство... :icon_mad: ну а там уже за день побреют голову..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какой отказ.. какие акты.. какая ещё нафиг прокуратура... :icon_lol:

ни то ни сё на практике не бывает.

 

 

Могу Вас уверить: бывает. К письменному обращению военного комиссара могут приложить и повестку с целью вручения призывнику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
545    0

Отказаться вы конечно можете, только это вам не поможет. Будет составлен акт об отказе от подписи и вы будете считаться оповещенным о необходимости явки в военкомат даже для прокуратуры со всеми отсюда вытекающими последствиями.

 

Составлять мент может все, что угодно и без призывника и если у него богатая фантазия, он может еще в этом акте описать «массовые убийства, совершенные призывником» и т.п.

Знаем! Проходили! Хватит запугивать призывников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
edward    0

Могу Вас уверить: бывает. К письменному обращению военного комиссара могут приложить и повестку с целью вручения призывнику.

 

а разве милицию используют на практике не для силового доставки куда-либо!? :blink:

 

просто с трудом представляю, что милиционеров используют для розыска с целью вручить повестку. :blink:

мне что-то кажется на практике практический всегда если уж просят милицию найти кого-то то они ни каких повесток не вручают, а просто доставляют призывника куда надо.

милиция это уже вроде как "силовой способ явки".

 

ну может в редких случаях они просто вручают повестки, а так ведь они как правило наполняют свою машину разыскиваемыми и везут их... :icon_mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Составлять мент может все, что угодно и без призывника и если у него богатая фантазия, он может еще в этом акте описать «массовые убийства, совершенные призывником» и т.п.

Знаем! Проходили! Хватит запугивать призывников.

 

Нужен он мне 100 лет его запугивать. Что мне с того будет то? Я просто рассказываю как оно будет. И не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
545    0

Нужен он мне 100 лет его запугивать. Что мне с того будет то? Я просто рассказываю как оно будет. И не более того.

 

Военкоматчики тоже почему-то любят такие рассказы… :smile:

Из многих др. Ваших ответов складывается впечатление, что Вы именно запугиваете призывников. Уж не знаю, зачем Вам это нужно!? Люди разные бывают. А может Вы просто слишком мнительны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
edward    0

Уж не знаю, зачем Вам это нужно!?

 

отнесись с пониманиями.. у человека уже просто вырабатался рефлекс "делать это" за годы работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Военкоматчики тоже почему-то любят такие рассказы… :smile:

Из многих др. Ваших ответов складывается впечатление, что Вы именно запугиваете призывников. Уж не знаю, зачем Вам это нужно!?

Если вы считаете, что разъяснение действующего законодательства в конкретных ситуациях и есть запугивание, то пусть будет так. По крайней мере человек в случае чего будет готов к негативному развитию ситуации. В отличие от некоторых присутствующих тут пофигистов, которые с пеной у рта кричат, что фигня, типа ничего не будет, ну и т.д. Только потом почему то тут же на форуме раздаются вопли, типа "спасите-помогите" когда менты из теплой постельки их выдергивают и тащат в военкомат. А не проще ли было все решить по закону что бы потом не влипнуть в подобную ситуацию?

 

Люди разные бывают. А может Вы просто слишком мнительны?

 

А при чем здесь это? Где вы увидели мнительность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
edward    0

Если вы считаете, что разъяснение действующего законодательства в конкретных ситуациях и есть запугивание, то пусть будет так.

 

И когда вы студенту первокурснику который подзабил чуток с медкомиссией (не явился в назначенный день, а позже зашевелился) угрожали уголовкой.... тоже конкретная ситуация!?... :icon_lol: И это было не рефлекционное запугивание.. :icon_lol:

Впрочем я и не рассчитываю на ваше признание в том что вы рефлексом припугнули.. у вас у военных всё во лжи покрыто и во лживой пропаганде. Вам просто не дано по статусу признаться, что вы порой не адекватно припугиваете.

 

Только потом почему то тут же на форуме раздаются вопли, типа "спасите-помогите" когда менты из теплой постельки их выдергивают и тащат в военкомат.

 

а какая разница силой ведут в военкомат или добровольно!?!??? :blink: :blink: :blink: всё равно во врабовладельчество человек попадает. и тут уже ааабсоютно пофиг силой ты попал в армию или добровольно пришёл. результат один: в рабстве.

в военкомат силой не тащат что бы привлечь к уголовке и впаять статью УК, потому что если впаять статью человек получает отсрочку по судимости.. :icon_biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И когда вы студенту первокурснику который подзабил чуток с медкомиссией (не явился в назначенный день, а позже зашевелился) угрожали уголовкой....

Уважаемый, нельзя чуть-чуть закон нарушить. В любом случае это будет нарушение подлежащее определенной ответственности.

 

а какая разница силой ведут в военкомат или добровольно!?!??? :blink: :blink: :blink: всё равно во врабовладельчество человек попадает. и тут уже ааабсоютно пофиг силой ты попал в армию или добровольно пришёл. результат один: в рабстве.

Между прочим, многими органами типа Конституционного Суда или Верховного Суда РФ, точнее просто не помню, давно уже признано, что военная служба не может быть признана ни рабовладельчеством, ни ущемлением прав и личного достоинства. Так что ваши вопли насчет рабства тут абсолютно неуместны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
edward    0

Уважаемый, нельзя чуть-чуть закон нарушить. В любом случае это будет нарушение подлежащее определенной ответственности.

 

но не уголовная же студенту который чуток затянул с делами.

это называется уже "выкручивание" из реального факта. чисто адвокатский манёвр.

но я не дебил и прекрасно понимаю что факт есть факт: вы злостно с утрировали, когда пригрозили студенту уголовкой.. И вы сами прекрасно знаете что это было "воспитальтчиское припугивание"

И что бы вы этакое не писали "оправдать свои слова" это всё попытка извините за выражение "впарить". Все подобные слова называются "маркетинговой тактикой".

 

 

Между прочим, многими органами типа Конституционного Суда или Верховного Суда РФ

 

очень авторитетное мнение по данному вопросу :icon_lol: в "лёгко тоталитарной", по факту даже унитарной стране (хоть и зовётся федерацией). в нашей стране которая из поклон веков делилась на рабов и господ вторые никогда не будут признавать что первые по факту являются таковыми.

 

что военная служба не может быть признана ни рабовладельчеством

 

ну может быть так оно и есть но чисто теоретически.. исходя из определения: чем там должны заниматься. а не исходя из того чем у нас является армия... :rolleyes:

 

Вот только не надо пожалуйста передёргивать тут типа "а вы там были..", а то я уже под стол свалюсь от этого стандартного способа развода который очень многие используют в нашей стране что бы что-то "продать".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
545    0

Если вы считаете, что разъяснение действующего законодательства в конкретных ситуациях и есть запугивание, то пусть будет так. По крайней мере человек в случае чего будет готов к негативному развитию ситуации. В отличие от некоторых присутствующих тут пофигистов, которые с пеной у рта кричат, что фигня, типа ничего не будет, ну и т.д. Только потом почему то тут же на форуме раздаются вопли, типа "спасите-помогите" когда менты из теплой постельки их выдергивают и тащат в военкомат. А не проще ли было все решить по закону что бы потом не влипнуть в подобную ситуацию?

 

С каких это пор приведение в пример разных противозаконных и немыслимых ситуаций, выдаваемых вами за «неминуемую» неизбежность стало разъяснением «действующего законодательства»? Уважаемые модераторы тоже предупреждают о «последствиях» и ответственности, но они делают это более профессионально и корректно!

Почему-то вы отвечаете на вопросы призывников только так, как на них ответили бы военкоматчики (c их точки зрения на вопрос) и в их духе!? Ах, забыл, военкоматчики это же олицетворение «законности»! :icon_biggrin: А может вы намеренно вводите призывников в заблуждение!? В любом случае ваши ответы необъективны! Явно просматривается ваша неприязнь к призывникам. :mad:

Призывникам не нужны ваши «предупреждения» (запугивания). :icon_mad:

А некоторые «пофигисты», в отличии от некоторых псевдо помощников не понаслышке знают, о чем говорят. :icon_mad:

Изменено пользователем 545

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

очень авторитетное мнение по данному вопросу

 

Это далеко не мое мнение и даже не российское изобретение. Могу лишь привести только один пункт из памятного вам Постановления Пленума ВС РФ, которое вы так не любите:

---------------------------------------------------------------------------------

1. В соответствии с частью 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд запрещен.

 

Согласно статье 8 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, а также статье 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года все виды военной службы и службы, назначенной вместо обязательной военной службы, не являются принудительным трудом.

 

Установление уголовной ответственности и ее применение за уклонение от призыва на военную службу (часть 1 статьи 328 УК РФ) и от прохождения альтернативной гражданской службы (часть 2 статьи 328 УК РФ), самовольное оставление части или места службы (статья 337 УК РФ), дезертирство (статья 338 УК РФ), уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (статья 339 УК РФ) не затрагивают конституционного права на труд гражданина, совершившего указанные преступления, и не противоречат нормам международного права.

-----------------------------------------------------------------------------------

 

Так что ваши вопли про рабство и прочие заморочки можете оставить при себе и больше их тут не выплескивать. Протухли ваши вопли уже давно и никакой реакции, кроме оскомины, здесь не вызывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
edward    0

Это далеко не мое мнение и даже не российское изобретение

а я и не говорил что это Ваше мнение. вы кажется не так прочли мои слова.

я с сарказмом писал именно про мнение Конституционного Суда или Верховного Суда РФ

 

было бы весьма странным если бы органы власти признали бы что они причастны к рабству и тем более в России где нормальной свободы у людей почти ни когда и не было.

 

Так что ваши вопли про рабство и прочие заморочки можете оставить при себе и больше их тут не выплескивать

а могу и не оставлять :icon_razz: и не буду :ck:

так что ваше затыкание моего рта я полностью игнорирую. :ao: не нравятся не читайте.. я не ваш личный "призывник мясо", что бы вы командовали надо мною...

 

и я не тупое русское быдло, что бы ему скомандовали "слушайся приказов" и я взял бы и тупо их исполнял не пропуская это прежде через свой мозг.

 

ЗЫ: не армия рабовладельчество, а вся система призыва в РФ - это рабовладельчество. начиная от явного доказательства "альтернативная служба" (которая говорит не хочешь служить - твоё право, но бесплатным рабом ты будешь..) и кончая тем того что солдат в стране используют как бесплатную рабочую силу что бы строили дачи генералам или использовали их как грузчиков (последнее сам наблюдал несколько лет назад как из президентского полка к нам солдат пригоняли для организации переезда...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
545    0

После того, как военком передает обращение о вручении повестки в МВД, прекращают ли военкоматчики и органы местного самоуправления попытки вручить повестку, или они продолжают пытаться вручить повестку (не смотря на то, что этим занимается МВД)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После того, как военком передает обращение о вручении повестки в МВД, прекращают ли военкоматчики и органы местного самоуправления попытки вручить повестку, или они продолжают пытаться вручить повестку (не смотря на то, что этим занимается МВД)?

 

МВД, потом Прокуратура, а это уже большие неприятности!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
edward    0

потом Прокуратура, а это уже большие неприятности!!!

 

какие именно? :blink: возбуждение УД с доведение его до суда ?! :cool:

или просто типа якобы возбуждение УД и припугивание призывника прокуратурой (пусть хоть и самими работниками оной) с целью стимулировать явку!?... :rolleyes:

 

Всё равно ведь с "потерявшимся" призывником ничего хуже случиться не может чем то что его поймают и заберут в армию..

за ним же бегают не что бы наказать за то что он шляется где-то, а что бы забрать в армию. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
545    0

потом Прокуратура, а это уже большие неприятности!!!

 

Какая прокуратура????????????????? :icon_mad: Вопрос-то не про это! Хотелось бы получить ответ по существу вопроса. Просьба не засорять такими ответами тему.

 

После того, как военком передает обращение о вручении повестки в МВД, прекращают ли военкоматчики и органы местного самоуправления попытки вручить повестку, или они продолжают пытаться вручить повестку (не смотря на то, что этим занимается МВД)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После того, как военком передает обращение о вручении повестки в МВД, прекращают ли военкоматчики и органы местного самоуправления попытки вручить повестку, или они продолжают пытаться вручить повестку (не смотря на то, что этим занимается МВД)?

 

Одно другому не мешает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
545    0

Перед тем как направить в орган внутренних дел письменное обращения о доставлении призывника, военком в обязательном порядке должен пытаться известить призывника о явке для составления протокола в соответствии с п.4.1 ст.28.2 КоАП, или он сразу после выявления правонарушения может направлять обращение о доставлении в ОВД?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С каких это пор приведение в пример разных противозаконных и немыслимых ситуаций, выдаваемых вами за «неминуемую» неизбежность стало разъяснением «действующего законодательства»? Уважаемые модераторы тоже предупреждают о «последствиях» и ответственности, но они делают это более профессионально и корректно!

Почему-то вы отвечаете на вопросы призывников только так, как на них ответили бы военкоматчики (c их точки зрения на вопрос) и в их духе!? Ах, забыл, военкоматчики это же олицетворение «законности»! :icon_biggrin: А может вы намеренно вводите призывников в заблуждение!? В любом случае ваши ответы необъективны! Явно просматривается ваша неприязнь к призывникам. :mad:

Призывникам не нужны ваши «предупреждения» (запугивания). :icon_mad:

А некоторые «пофигисты», в отличии от некоторых псевдо помощников не понаслышке знают, о чем говорят. :icon_mad:

 

Зря вы по моему на бывшего военкома батон крошите :) Человек вам рассказывает правоприменительную практику, и таки да, с точки зрения сотрудника военкомата. а вам она неинтересна, хотя бы для отстаивания своих прав, законных и незаконных? да, многое из того что делает военкомат находится на грани допустимого с точки зрения закона. но этими их ошибками я думаю, вы сможете воспользоваться только будучи юристом, или клиентом адвоката, так что рассчитывать на это не стоит. Поэтому для выбора правильной линии поведения нужно на задаваемые в форуме вопросы знать как точку зрения адвокатов (тоже кстати если присмотритесь далеко не беспристрастную и не всегда бескорыстную), так и точку зрения военкомата.

Мне как раз посты от Бывшего военкома кажутся полезными и в общем-то объективными, не вижу я в них какой-то оголтелой ненависти к призывнику. Две точки зрения на любой предмет лучше, чем одна, а вы готовы отказаться от второй точки зрения только потому что она вам не нравится. Неумно это :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
545    0

Зря вы по моему на бывшего военкома батон крошите :) Человек вам рассказывает правоприменительную практику, и таки да, с точки зрения сотрудника военкомата. а вам она неинтересна, хотя бы для отстаивания своих прав, законных и незаконных? да, многое из того что делает военкомат находится на грани допустимого с точки зрения закона. но этими их ошибками я думаю, вы сможете воспользоваться только будучи юристом, или клиентом адвоката, так что рассчитывать на это не стоит. Поэтому для выбора правильной линии поведения нужно на задаваемые в форуме вопросы знать как точку зрения адвокатов (тоже кстати если присмотритесь далеко не беспристрастную и не всегда бескорыстную), так и точку зрения военкомата.

Мне как раз посты от Бывшего военкома кажутся полезными и в общем-то объективными, не вижу я в них какой-то оголтелой ненависти к призывнику. Две точки зрения на любой предмет лучше, чем одна, а вы готовы отказаться от второй точки зрения только потому что она вам не нравится. Неумно это :)

 

Повторно прошу не засорять тему всякой ахинеей! Неумно это! :icon_biggrin:

 

Перед тем как направить в орган внутренних дел письменное обращения о доставлении призывника, военком в обязательном порядке должен пытаться известить призывника о явке для составления протокола в соответствии с п.4.1 ст.28.2 КоАП, или он сразу после выявления правонарушения может направлять обращение о доставлении в ОВД?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае правонарушении военный комиссар, если это необходимо, должен вызвать призывника в целях рассмотрения дела об административном правонарушении. Если призывник не является по вызову, военный комиссар будет вправе обратиться в ОВД в целях обеспечения привода, а не доставления (это разные понятия).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×