Перейти к содержимому

Москва

(495) 227-91-12

Санкт-Петербург

(812) 275-51-51

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Jrcfyf

Вторая отсрочка...???

Рекомендуемые сообщения

Вы мне напоминаете бабу Ягу из одного детского мультика, которая была против всего света. Баба Яга против и все тут!

 

А ведь так не бывает, когда весь белый свет ошибается, а только один softer прав. Почитайте кстати комментарии к этой статье ЗВОВС, где все четко разъясняется.

 

Вам наверное сам процесс обжалования всего и вся нравится вне звисимости от заранее предрешенного исхода.

 

 

А почему вы решили, что вы и "вежливо игнорирующие адвокаты" и есть "весь белый свет" ?

 

Что касается того, нравится ли Softerу процесс обжалования... А вам не кажется, что тот путь по которому он идет намного достойнее "покупки военника" ? Нет ?

 

И, кстати, где же комментарии со странной аббревиатурой ЗВОВС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему вы решили, что вы и "вежливо игнорирующие адвокаты" и есть "весь белый свет" ?

Просто зная практику предоставления отсрочек по данному пункту ст.24 ЗВОВС я взял на себя смелость говорить за весь белый свет.

 

Что касается того, нравится ли Softerу процесс обжалования... А вам не кажется, что тот путь по которому он идет намного достойнее "покупки военника" ? Нет ?

Согласен полностью. По крайней мере это намного более честный способ уклонения от призыва.

 

И, кстати, где же комментарии со странной аббревиатурой ЗВОВС

 

ЗВОВС это Закон "О воинской обязанности и военной службе". А комментарии к нему я прочитал в информационно-справочной системе ГАРАНТ, который есть у меня на работе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Jrcfyf, спасибо.

 

Я смотрел комментарии в Консультанте, там никаких достойных и касающихся моего случая комментариев нет! В гаранте не смотрел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Владимир Николаевич, если вам не сложно, скопируйте сюда эти комментарии. Мне очень интересно, что там пишут в ГАРАНТе.

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам полностью их отправить, а это 5 с лишним метров в вордовском формате, или же достаточно только вырезать фрагмент конкретно по этой статье?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фрагмент именно 24 статьи, где говорится о разъяснении абзацев. Остальное нас пока не интересует. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я прошу прощения, но оказалось, что эти комментарии хоть и расположены в актуальной на настоящий момент версии Гаранта, но почему то устарели и не соответствуют тексту действующей редакции закона, т.е. в них комментируются положения уже недействующей редакции ЗВОВС. Так что что бы не вводить никого в заблуждение я размещать здесь их не буду.

 

Но мнение мое относительно нумерации абзацев не изменилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так и думал, просто сомневался.. не занимался своим делом с момента конца призыва. На самом деле как с тех пор не было никаких комментариев кроме "слухов" так и нет по сей день.

Простите конечно, но увы ваше мнение, как и мнение "всего белого света" ничем не обосновано. :sad: :rolleyes:

На этой неделе выложу свои факты, подтверждающие мою правоту. ОБСУДИМ! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этой неделе выложу свои факты, подтверждающие мою правоту. ОБСУДИМ! :)

 

А что тут обсуждать, если практика предоставления отсрочек в РФ показывает, что мой вариант нумерации абзацев принят повсеместно. Между прочим, если поразмыслить логически над этими абзацами, то по смыслу предоставления вторых отсрочек логика работает только в моем варианте.

А именно:

- после школы можно поступить на бакалавра или специалиста

- после бакалавра можно поступить на магистра.

 

А в вашем варианте исчисления абзацев логика вообще не работает, особенно во втором варианте, когда восьмого абзаца по которому предполагается получить отсрочку после шестого в этом подпункте нет вообще. Так что извините, но обсуждать тут нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вам объясню про свою логику. Выложу, там все русским языком Написано, а как говорит практика - это не по-русски. Еще раз повторяю, не я придумал закон этот.. я лишь укажу на то, что я прав, а как там работает логика, то она так работает.

 

P.S: Ответьте мне на 1 вопрос... Почему споры на счет нумерации абзацев появились только сейчас, старая редакция выглядит так же (почти), но там такого "не было"? Потому что сказали, что теперь после СУЗ идут в армию, а уже потом поняли, что приняли "кривой" закон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что приняли, то приняли и не нам его отменять.

Раньше просто в законе был такой маленький абзац без перечисления исключений из этого правила:

------------------------------------------------------------

Граждане вправе воспользоваться предусмотренной настоящим подпунктом отсрочкой от призыва на военную службу не более двух раз (для получения образования данного и более высокого уровня);

-------------------------------------------------------------

Потом когда появились исключения и возникли споры по поводу нумерации абзацей, т.к. сила инерции у народа привыкшего к двум отсрочкам для учебы в ССУЗе и ВУЗе слишком велика.

 

Кстати, я уже у нескольких юристов, у гражданских между прочим юристов, спрашивал по поводу правил нумерации абзацев в этой статье и все они в один голос были согласны со мной. Все порываюсь сходить в местную прокуратуру с этим вопросом, но все никак время выбрать не могу.

 

Я позволю себе еще раз повторить свои слова из предыдущего сообщения:

 

А в вашем варианте исчисления абзацев логика вообще не работает, особенно во втором варианте, когда восьмого абзаца по которому предполагается получить отсрочку после шестого в этом подпункте нет вообще. Так что извините, но обсуждать тут нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Владимир Николаевич, я вас понял. Когда посетите прокуратору, сообщите результат. Спасибо.

К примеру как отмечены абзацы тут же на сайте:

2. Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:

 

а) обучающиеся по очной форме обучения в:

 

* имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;

* имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;

* имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;

* имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по:

* программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;

* программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;

* программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) "бакалавр", - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

* Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:

* первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта;

* первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта.

 

 

Верить этому конечно не стоит... Но тут моя логика работает. Закон составлен не грамотно, а значит есть повод доказывать свое право.

На счет консультации с юристами, я советовался так же с гражданскими юристами и все мне ответили, что я прав. На самом деле все зависит от того, как вы подали эту проблему юристу. Я даже с юристом гвка(главным говорил) в 2008 года весной. На что я слышал ответ - "да ребята, вы права, но вам еще придется постоять за свое право". И тот факт, что я выиграл суд первой инстанции...Меня судья спрашивала - "А что вы мне можете сказать про 8ой абзац?" на что я ответил - "меня это не волнует". (там этот абзац работает, как "зацикливание".) далее суд удалился для постановления решения. После чего прошло 2 часа, потом вынесли решение в мою пользу. Так что все эти факты и домыслы в мою пользу и я не теряю надежды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как говорится, надежда умирает последней.

 

Не знаю в какой закон смотрел тот суд, который встал на вашу сторону, но то что он был неправ, это стопудово! Суд тоже частенько ошибается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он смотрел в этот закон. Не зря придумали в этом законе исключения. Тупое исключения для школьников - бред :)

Мой следующий поход в суд будет таким - "Я учусь по очной форме в таком то ВУЗЕ уже 1 год, в соответствии с ФЗОВО ст.24. п.2 пп.2 про предоставить мне отсрочку...*текст закона 1й абзац - "Обучающиеся по очной форме". P.S: Прошу разобраться и опять будем мусолить эту тему.

 

P.S: спасибо за комментарии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

парни пеня зовут серега я тоже в этой теме только я колледж в 2008 окончил, сейчас в универе на юр. факе тоже буду бороться за свои права и сэтими неудачными изменениями в 2008 году. люди хотят учиться а им не дают!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боюсь это будет война с ветряными мельницами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×