Перейти к содержимому

Москва

(495) 227-91-12

Санкт-Петербург

(812) 275-51-51
Анна0808

Ограниченно годен или годен?

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! У моего сына (16 лет) в 2005 г был компрессионный перелом позвоночника. В военкомате в связи с этим нас на обследование не отправили. Но мы сами посетили ортопеда. Врач направил нас на рентген стоп и МРТ позвоночника. Вот заключение МРТ: "Застарелый компрессионный перелом позвонков с клиновидной деформацией тел Тн5 - 1 ст., Тн7 - 2ст., Тн8 - 2ст. Грудной посттравматический остеохондроз ТН4-ТН5, ТН5-ТН6, ТН6-ТН7, ТН7-ТН8, ТН8-ТН9. Интрамедуллярно очаги сосудистого генеза. МР - признаки варикозного расширения вен оболочек спинного мозга.

Рентген стоп: "Продольное плоскостопие второй степени справа, третьей степени слева. Деформирующий таранно-ладьевидный артроз 1 степени с 2х сторон.

Врач ортопед сказала, что сын ограниченно годен, но дала понять, что в военкомате будет трудно это доказать. Уважаемые адвокаты мне важно знать ваше мнение - действительно ли ограниченно годен? Какие законы, статьи смогут нам помочь при разногласиях с военкоматом?И еще один очень важный вопрос - повестка в военкомат застала нас врасплох. Поэтому пока мы обследовались ушло время. Обжаловать решение военной медкомиссии нужно было в течении 30 дней, как я узнала недавно. Какие теперь должны быть наши действия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! У моего сына (16 лет) в 2005 г был компрессионный перелом позвоночника. В военкомате в связи с этим нас на обследование не отправили. Но мы сами посетили ортопеда. Врач направил нас на рентген стоп и МРТ позвоночника. Вот заключение МРТ: "Застарелый компрессионный перелом позвонков с клиновидной деформацией тел Тн5 - 1 ст., Тн7 - 2ст., Тн8 - 2ст. Грудной посттравматический остеохондроз ТН4-ТН5, ТН5-ТН6, ТН6-ТН7, ТН7-ТН8, ТН8-ТН9. Интрамедуллярно очаги сосудистого генеза. МР - признаки варикозного расширения вен оболочек спинного мозга.

Рентген стоп: "Продольное плоскостопие второй степени справа, третьей степени слева. Деформирующий таранно-ладьевидный артроз 1 степени с 2х сторон.

Врач ортопед сказала, что сын ограниченно годен, но дала понять, что в военкомате будет трудно это доказать. Уважаемые адвокаты мне важно знать ваше мнение - действительно ли ограниченно годен? Какие законы, статьи смогут нам помочь при разногласиях с военкоматом?И еще один очень важный вопрос - повестка в военкомат застала нас врасплох. Поэтому пока мы обследовались ушло время. Обжаловать решение военной медкомиссии нужно было в течении 30 дней, как я узнала недавно. Какие теперь должны быть наши действия?

 

У Вас минимум 2 статьи. Плоскостопие 3 ст даже на одной стопе - 68 статья. Компрессионный перелом - ст 82, надо доказать что у Вас есть - компрессионные переломы тел позвонков I степени компрессии и их последствия с незначительным болевым синдромом и кифотической деформацией позвонков II степени- это тоже категория В.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×