Бесплатная консультация
+7 (495) 227-91-12 Позвоните нам

Введите номер телефона, вам перезвонит адвокат в ближайшее время

или

Вы можете обсудить вашу ситуацию с адвокатом и врачом в нашем офисе

Записаться на бесплатный прием

Задать вопрос здесь

Обзоры судебной практики

Показать дела

  • Лефортовский районный суд г. Москвы Заявитель Ж.
    Доверитель обратился к нам с решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Право на назначение пенсии было обусловлено работой с тяжелыми условиями труда. ПФР не включил в страховой стаж период работы в должности прораба и не согласился с наличием у истца права на назначение пенсии. Решение об отказе ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области было обжаловано в Лефортовском районном суде г. Москвы. Как итог: решение признано незаконным, право истца на получение пенсии подтверждено, суд обязал ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области назначить доверителю пенсию с момента обращения с соответствующим заявлением.
  • Абинский районный суд Краснодарского края Дело № 2а-1688/2017 Заявитель Д.
    Суд в полном объеме взыскал расходы на адвоката, который оказывал юридическую помощь в оспаривании незаконного решения о выдаче справки.
  • Балашихинский городской суд Московской области Дело № 2а-3839/2019 Заявитель Н.
    Суд признал незаконным решение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований.
  • Московский гарнизонный военный суд Дело № 2а-384/2019 Заявитель Е.
    Доверитель обратилась в Военную коллегию адвокатов за юридической помощью в связи с тем, что члену ее семьи было отказано в предоставлении дополнительных квадратных метров при распределении жилого помещения. Решением Московского гарнизонного военного суда данные действия былипризнаны незаконными. Этим решением на «ДЖО» МО РФ судом возложена обязанность по предоставлению дополнительных квадратных метры члену семьи военнослужащего вне рамок Федерального закона «О статусе военнослужащих».
  • Арбитражный суд г. Москвы Дело № А40-153161/2018 Заявитель Общество
    Государственный заказчик ФГБОУ ВО РНИМУ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА МИНЗДРАВА РОССИИ отказался принять поставленный по государственному контракту, заключенному в рамках Федерального закона № 44-ФЗ товар. Суд обязал ФГБОУ ВО РНИМУ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА принять поставленный по государственному контракту товар.
  • Химкинский городской суд Московской области Дело № 2а-1992/2019 Заявитель Д.
    Суд признал незаконным решение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований.
  • Арбитражный суд г. Москвы Дело № А40-220859/2018 Заявитель Общество
    ООО Дирекция по эксплуатации комплекса подготовки выставок «Медведково» обратилась в суд с иском к Учебному центру о взыскании арендной платы за пользование нежилыми помещениями. Решением суда в удовлетворении требований ООО было отказано.
  • Кузьминский районный суд г. Москвы Дело № 02а-0076/2019 Заявитель К.
    Суд признал незаконным решение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований
  • Элистинский городской суд респ. Калмыкия Дело № 2-734/2019 Заявитель Л.
    Доверитель обратился в Военную коллегию адвокатов за юридической помощью с целью взыскания денежных средств в размере более 3-х млн. рублей по договору займа (расписке). Решением Элистинского городского суда респ. Калмыкия исковые требования доверителя были удовлетворены в полном объеме. В его пользу взысканы основной долг, а также проценты за пользования денежными средствами.
  • Гагаринский районный суд г. Москвы Дело № 02а-0188/2018 Заявитель К.
    Суд признал незаконным решение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований
Отзывы о нас

Вы можете связаться с нами